«Психология и право»

мобильное приложение
для iPad и iPhone

Доступно в App Store
Скачайте бесплатно

 
‘); var my_tooltip = $(‘#’+name+i); $(this).removeAttr(‘title’).mouseover(function(){ my_tooltip.css({display: ‘none’}).fadeIn(400); }).mousemove(function(kmouse){ my_tooltip.css({left:kmouse.pageX+15, top:kmouse.pageY+15}); }).mouseout(function(){ my_tooltip.fadeOut(400); }); }); } $(document).ready(function(){ simple_tooltip(‘#article_downloads_cnt’, ‘tooltip’); }); //]]>

Будякова Т.П., кандидат психологических наук, профессор кафедры психологии и психофизиологии, Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина, Елец, Россия, budyakovaelez@mail.ru

Аннотация

Представлены результаты экспериментального исследования психологических ошибок, возникающих при узнавании человека, в ситуации предварительного «навязывания» опознающему фальшивых опознавательных признаков. Выявлены механизмы эффекта дезинформации: обобщенность представлений рабочей памяти и домысливание информации. Предыдущие исследования феномена дезинформации ориентировались на изучение ненамеренного запоминания, в процесс которого внедрялся механизм внешней внушенной установки (дезинформации). В экспериментах других ученых не давалась предварительная установка запомнить элементы события или внешность испытуемых. Это обстоятельство снижало уровень внимательности испытуемых и могло быть причиной ошибок опознания. В данном исследовании показано, что предварительная установка на запоминание признаков объекта не уменьшает эффект дезинформации. Вместе с тем предварительная установка на запоминание может блокировать влияние гендерных, возрастных и профессиональных установок, однако не блокирует субъективные установки конкретной личности. Было также подтверждено, что отсроченность воспроизведения не является основной причиной ошибок опознания.

Ссылка для цитирования

  1. Аванесян М.О., Тухтиева Н.Х. Установка и ее
    преодоление: на пути к осознанности // Научный альманах. 2015. № 9. С.
    1396—1400.

  2. Барабанщиков В.А. Восприятие выражений лица. М.:
    Институт психологии РАН, 2009. 448 c.

  3. Барабанщиков В.А. Психологические механизмы
    восприятия выражений лица // Лицо человека как средство общения. М.:
    Издательство «Институт психологии РАН», 2012. С. 13—21.

  4. Брусиловский А.Е. Судебно-психологическая
    экспертиза. Ее предмет, методика и пределы. Харьков, 1929. 107 с.

  5. Граник Г.Г., Самсонова А.Н. Роль установки в
    процессе восприятия текста // Вопросы психологии. 1993. № 2. С. 72—79.

  6. Егоров Д.М. Влияние установки на избирательность
    восприятия лживого текста // Сибирский психологический журнал. 2017. № 64. С.
    76—93.

  7. Зинин А.М. Субъективный портрет. Курс лекций. М.:
    Щит-М, 2012. 136 с.

  8. Имедадзе И.В. Интеракционизм и общепсихологическая
    теория установки // Психологический журнал. 2012. Т. 33. № 3. С. 33—42.

  9. Исаева Л.М. Современные методы получения
    информации, хранящейся в памяти очевидцев // Вестник Академии права и
    управления. 2009. № 15. С. 41—47.

  10. Кобец П.Н. Использование психологических методов
    активизации памяти потерпевших, свидетелей и подозреваемых в следственной
    практике правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран //
    Юридическая психология. 2009. № 4. С. 10—14.

  11. Ковязина М.С., Фомина К.А. Нейропсихологический
    потенциал метода «фиксированной установки» Д.Н. Узнадзе // Экспериментальная
    психология. 2016. Т. 9. № 3. C. 91—102. doi:10.17759/exppsy.2016090308

  12. Корнеев А.А., Ломакин Д.И. Экспериментальное
    исследование рабочей памяти у детей и взрослых на материале воспроизведения
    последовательностей, заданных зрительным образцом // Экспериментальная
    психология. 2017. Т. 10. № 1. C. 53—66. doi:10.17759/exppsy.2017100105

  13. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1998.
    688 с.

  14. Нуркова В.В. Забыть нельзя помнить: мнемический
    «эффект отречения» и субъективная оценка истинности автобиографических
    воспоминаний // Психология и право. 2015. № 2. С. 126—135.

  15. Узнадзе Д. Н. Психология установки. СПб.: Питер,
    2001. 416 с.

  16. Bays P. M., Husain M. Dynamic shifts of limited
    working memory resources in human vision // Science. 2008. Vol. 321. P.
    851—854. doi: 10.1126/science.1158023

  17. Johansson, P., Hall, L., Sikström, S., Olsson, A.
    Failure to detect mismatches between intention and outcome in a simple decision
    task // Science. 2005. Vol. 310. P. 116—119. doi: 10.1126/science.1111709

  18. Frowd C.D., Hancock P., Bruce V. et al. Catching
    more offenders with Evofit Facial Composites: Lab Research and Police Field
    Trials // Global Journal of Human Social Science. 2011. Vol. 11. Iss. 3. P.
    34—46.

  19. Kleider-Offutt H.M., Knuycky L.R., Clevinger A.M. et
    al.
    Wrongful convictions and prototypical black features: Can a face-type
    facilitate misidentifications? // Legal and Criminological Psychology. 2017.
    Vol. 22. Iss. 2. P. 300—358. doi: 10.1111/lcrp.12105.

  20. Loftus E., Hoffman H.G. Misinformation and memory:
    The creation of memory // Journal of Experimental Psychology: General. 1989.
    Vol. 118. P. 100—104. doi:10.1037/0096-3445.118.1.100

  21. Loftus E., Pickrell J.E. The formation of false
    memories // Psychiatric Annals. 1995. Vol. 25. P. 720—725.

  22. Meissner C.A. Applied Aspects of the Instructional
    Bias Effect in Verbal Overshadowing // Applied Cognitive Psycholology. 2002.
    Vol. 16. P. 911—928. doi: 10.1002/acp.918

  23. Piaget J. La formation du symbole chez l’enfant.
    Neuchatel: Delachaux et Niestle, 1945. 308 p.

  24. Sagana A., Sauerland M., Merckelbach H. Memory
    impairment is not sufficient for choice blindness to occur // Frontiers
    Psychology. 2014. № 5. P. 1—8. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00449

  25. Sagana A., Sauerland M., Merckelbach H. Witnesses’
    blindness for their own facial recognition decisions: a field study //
    Behavioral Sciences and the Law. 2013. Vol. 31. P. 624—636. doi:
    10.1002/bsl.2082

  26. Statham S. In Redefining Trial by Media: Towards a
    critical-forensic linguistic interface. Amsterdam: John Benjamins, 2016. 325
    p.

  27. Wixted J.T., Mickes L. Clark S.E. et al. Initial
    Eyewitness Confidence Reliably Predicts Eyewitness Identification Accuracy //
    American Psychologist. 2015. Vol. 70. № 6. P. 515—526. doi:
    org/10.1037/a0039510

Для отображения комментариев нужно включить Javascript  

Добавить комментарий