«Если вы на стороне большинства — задумайтесь». Марк Твен.

Он всегда отличался. Одни его «Письма с земли» чего стоят! Критическое мышление не дешёвая вещь, а за смелость быть не согласным можно и поплатиться. Все мы читали про времена, когда за инакомыслие можно было и на виселице оказаться. Сейчас вероятность потерять жизнь за «другое» мнение, конечно, ниже, но не нулевая. В крови страх. Сотни экспериментов от самых безобидных с пересолёной кашей в детском саду, до ужасающих актов группового насилия, свидетельствуют о нашем стремлении быть частью стаи. Страх быть отвергнутым заставляет идти на сделку с совестью.

Но не всех.

Четыре года назад, когда я училась на факультете психологии, одна из преподавательниц сказала, что прежде чем согласиться с мнением большинства, она сотню раз подумает, почему этого делать не стоит. Она делилась тем, насколько ближе стала к себе, насколько свободнее стала себя чувствовать после того, как прекратила со всем соглашаться.

Не так давно я работала с прекрасной Любой, которой скучно отстаивать своё мнение.

«Я понимаю, что доказывать ему что-то — это бесполезно. Мне просто жаль своего времени».

И так почти по всем и почти со всеми. За исключением только нескольких людей, на которых она может по-настоящему оторваться.

Я бы поверила в то, что ей действительно скучно тратить время, «ведь никого ни в чём нельзя переубедить», если бы она была даоским монахом и носила всё жёлтое. Правда же состоит в том, что у Любы проблемы с отстаиванием своих границ. И, чтобы не кликать на себя беду, она предпочитает ужимать их до бесконечности, сжимаясь тем самым сама. Такие успешные попытки выглядеть почти невидимой. Проблема же заключается в том, что в какие-то моменты она превращается в миссис Гестапо и начинает отыгрываться на тех, кто слабее, то есть на своей дочери.

Сейчас я по большей части работаю с вопросами предназначения и самореализации человека, мне постоянно приходится сталкиваться с низкой самооценкой людей. Потому что, поняв, в чём человек может самореализоваться, он начинает сомневаться в этом! Думать, что это невозможно. Что это вообще не про него, и он никогда не добьётся там успеха.

Поэтому я очень хорошо понимала, что за Любиным «просветлением» на самом деле скрывались страх и низкая самооценка. Которые сейчас, к счастью, в прошлом.

Из письма Любы:

«Постоянно улыбаюсь, жду, смотрю на людей, как они отреагируют в этот раз, ищу возможность, разрешаю себе быть не похожей. Это совсем другое качество жизни! Чувствую себя на пороге чего-то нового и многообещающего. Я просто стала чуточку счастливее».

Мир меняют те, кто думает иначе. Но всем известно, что думать иначе и говорить иначе — не всегда одно и то же. А сделать иначе — это вообще уровень «Бог».

Любину жизнь непохожесть изменила. Она рада, чувствует новый вкус жизни. Разрешила себе ставить всё под сомнение и заявлять об этом. А готовы ли вы говорить вслух о том, что думаете на самом деле (вопрос не касается тех, кому не важно, против чего, главное, чтобы против)? Какие риски вы видите для себя в непохожести, и есть ли они? Стоит ли вообще к ней стремиться?

Добавить комментарий