Личностные особенности и антисоциальная креативность на примере кадетов и сотрудников МВД

В статье приводятся и анализируются результаты двух эмпирических исследований, проведенных в рамках адаптации методики «The malevolent creativity behavior scale» (Hao et al.) на выборках кадетов – учащихся 9–10 классов (N=89, из них 70-мальчики) и сотрудников полиции (N=62, ср. возраст – 26 лет, мужчины). Проверялась гипотеза о том, что реализация оригинальных решений в поведении, наносящем вред другим людям, обусловлена взаимодействием агрессии/ее компонентов и комплексом личностных характеристик. Результаты показали: 1) особый вклад принадлежит когнитивному компоненту агрессии – враждебности (опросник Басса–Перри), причем, как у подростков, так и у взрослых респондентов; 2) существуют возрастные и гендерные особенности в предикторах антисоциальной креативности. На примере кадетов показано, что в комплекс личностных характеристик могут быть включены макиавеллизм, низкий нейротизм, согласие (NEO-5 FFI). Анализ результатов, полученных на выборке сотрудников полиции с не юридическим образованием показал, что сочетание низкой враждебности с высокой саморегуляцией и самоконтролем личности («Самонаправленность», TCI-125) может стать ресурсом устойчивости к антисоциально направленному поведению, в частности, коррупции.

Проблематика антисоциальной, вредоносной (malevolent)
креативности активно разрабатывается психологами в рамках изучения и
профилактики терроризма и криминальных деяний. Особенность антисоциальной
креативности состоит в том, что креативное мышление используется для
сознательного и намеренного нанесения вреда другим людям [15]. Как показывают
результаты серии исследований, проведенных российскими авторами, важное
значение при этом имеет взаимодействие контекста, легитимности решаемой задачи
и личностных характеристик. На примере осужденных за мошенничество и
корыстно-насильственные преступления было показано, что продуцирование идей,
наносящих вред в ситуации мести за нанесенный ущерб, а также количество
оправданий измены в романтических отношениях, сочетались с высоким уровнем
компонентов агрессии – враждебности и гнева; при этом отказ от продуцирования
решений в данном контексте у осужденных за агрессивно-насильственные
преступления был опосредован высоким значением ценностей социального фокуса:
толерантности к другим, самоограничения и порядка с преодолением личных
интересов ради общественных.

<…>

1. Антропова М.Ю., Мешкова Н.В. О ситуационных
   характеристиках креативности в социальном взаимодействии старших школьников
   [Электронный ресурс] // Психолого-педагогические исследования. 2017. Т. 9. № 3.
   С. 175–185. doi:10.17759/psyedu.2017090318

2. Ениколопов С.Н., Ефремов А.Г. Апробация
   биосоциальной методики Клонинжера «Структура характера и темперамента» //
   Материалы 1-й международной конференции, посвященной памяти Б.В. Зейгарник. М.:
   МГУ, 2001. С. 104—105.

3. Ениколопов С.Н., Цибульский Н.П. Психометрический
   анализ русскоязычной версии опросника диагностики агрессии А. Басса и М. Перри
   // Психол. журн. 2007. № 1. С. 115–124

4. Знаков В.В. Макиавеллизм: психологическое свойство
   личности и методика его исследования // Психологический журнал. 2000. Т. 21. №
   5. С. 16–22

5. Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н. Направления
   исследований креативности в социальном взаимодействии // Вопросы психологии.
   2016а. № 4. С. 118–128.

6. Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н. О психологических
   исследованиях асоциальной креативности [Электронный ресурс] // Психологические
   исследования. 2016б. Т. 9, № 50. С. 3. URL: http://psystudy.ru
   (дата обращения: 03.01.2017).

7. Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н. Негативная
   креативность в образовании: особенности, угрозы и перспективы исследования //
   Психологическая наука и образование. 2017. Т/ 22. № 5. С. 67–76.
   doi:10.17759/pse.2017220508

8. Мешкова Н.В., Дебольский М.Г., Ениколопов С.Н.,
   Масленков А.А. Особенности креативности в социальном взаимодействии у
   осужденных, совершивших корыстные и агрессивно-насильственные преступления
   [Электронный ресурс] // Психология и право. 2018. Т. 8. № 1. С. 147–163.
   doi:10.17759/psylaw.2018080111

9. Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н. Креативность и
   девиантность: связь и взаимодействие // Психология. Журнал Высшей школы
   экономики. 2018. Т. 15. № 2. С. 279–290. doi:
   10.17323/1813-8918-2018-2-279-290

10. Мешкова Н.В. Особенности взаимосвязи антисоциально
    направленной креативности и ценностей у подростков с разным уровнем агрессии
    [Электронный ресурс] // Психолого-педагогические исследования. 2018. Т. 10. №
    2. C. 77–87 doi: 10.17759/psyedu.2018100207

11. Орел В.Е., Сенгин И.Г. Опросник NEO PI R.
    Ярославль: НПЦ «Психодиагностика», 2004. 33 с.

12. Шаповал В.А. Психологическая диагностика
    антикоррупционной устойчивости у сотрудников полиции с помощью психодинамически
    ориентированного личностного опросника (ПОЛО) «Ресурс» // Актуальные проблемы
    психологического обеспечения практической деятельности силовых структур: сб.
    материалов Четвертой Всероссийской научно-практической конференции специалистов
    ведомственных психологических и кадровых служб с международным участием. СПб.:
    Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал РТА, 2015. С. 287–298.

13. Шаповал В.А. Профессиональное психологическое
    здоровье сотрудников органов внутренних дел: диагностика, прогнозирование,
    мониторинг: монография. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015.
    296 с.

14. Buss A.H., Perry M. The Aggression Questionnaire //
    Journal of Personality and Social Psychology.1992. Vol. 63. P. 452–459.

15. Cropley D.H., Cropley A.J., Kaufman J.C., Runco M.
    (Eds.). The dark side of creativity. New York, NY: Cambridge University Press,
    2010. doi:10.1017/CBO9780511761225

16. Hao N., Tang M., Yang J., Wang Q., Runco M.A. A New
    Tool to Measure Malevolent Creativity: The Malevolent Creativity Behavior Scale
    // Front. Psychol. 2016. Vol. 7. P. 682. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00682