ВАК

РИНЦ

Рейтинг
Science Index
РИНЦ
2019

48 место
направление «Психология»

0,217
показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

0,852
двухлетний импакт-фактор

CrossRef

«Психология и право»

мобильное приложение
для iPad и iPhone

Доступно в App Store
Скачайте бесплатно

 

Бабаян С.Л.
доктор юридических наук, Старший научный сотрудник Центра исследования проблем исполнения уголовных наказаний и психологического обеспечения профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы, Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России), Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8712-0192
e-mail: bsl09@mail.ru

Крапчатова И.Н.
кандидат юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права и процесса, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ), Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1163-6720
e-mail: crimlaw2007@yandex.ru

Кохман Д.В.
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин, Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-петербургский университет Федеральной службы исполнения наказаний (Университет ФСИН России), Санкт-Петербург, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1899-3894
e-mail: Kokhman2013@yandex.ru

Аннотация

Данная статья посвящена исследованию рецидивной преступности амнистированных лиц в России во взаимосвязи с психологическим восприятием осужденными амнистии. Указываются особенности правовой природы института амнистии в сравнении с другими институтами досрочного освобождения. Предложена авторская методика изучения повторной преступности амнистированных лиц с целью определения ее коэффициента. Проанализированы личностные характеристики амнистированных, имеющие значение для предотвращения освобождения осужденных, склонных к делинквентному поведению. Раскрываются проблемы нарушения прав потерпевших, пострадавших от преступлений лиц, подлежащих амнистированию. Разработаны меры, направленные на снижение масштабов негативных социальных последствий применения амнистии с учетом ее правовой природы. Сделан вывод о том, что в качестве одной из причин негативных социальных последствий применения амнистии можно назвать искаженное восприятие осужденными ее целей, а также низкую воспитательно-мотивационную составляющую отдельных актов об амнистии

Ссылка для цитирования

  1. Бабаян С.Л. Освобождение от отбывания
    наказания: проблемы и пути совершенствования // Уголовно-исполнительное право.
    2018. № 3. С. 309—314.

  2. Гришко А.Я. Амнистия. Помилование. М., 2014.
    236 с.

  3. Дебольский М.Г. Проблемы риска
    рецидива при условно-досрочном освобождении // Психология и право. 2014. Том 4.
    № 1. С. 35—49.

  4. Краткое криминологическое заключение на Предложения Совета
    при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам
    человека об объявлении амнистии и проект Постановления, разработанный
    Координационным советом оппозиции / А.И. Долгова [и др.] // Пролог.
    2013. № 4. С. 87—89.

  5. Дудко И.Г. Амнистия в России:
    проблемы и последствия // Гуманитарные науки и образование. 2010. № 3. С.
    103—104.

  6. Киселев М.В.,
    Прохорова М.В. Отношение осужденных к лишению свободы
    к наказанию как критерий их исправления // Вестник Кузбасского института. 2020.
    № 1. С. 41—47.

  7. Кохман Д.В. Нивелирование негативных
    последствий амнистии в сфере соблюдения прав потерпевших и возмещения
    материального ущерба, причиненного преступлением // Правовое государство:
    теория и практика. 2018. № 2. С. 151—159.

  8. Основные статистические показатели состояния судимости в
    России за 2008—2018 годы [Электронный ресурс]. URL:
    http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения:
    20.02.2020).

  9. Осяк А.Н. Институт амнистии в российском
    уголовном праве: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006.
    208 с.

  10. Панков И. «Дикие» эшелоны Лаврентия Палыча //
    Преступление и наказание. 2008. № 6. С. 55—57.

  11. Пенитенциарная психология и педагогика: учеб.-метод.
    пособие / С.С. Пиюкова, С.А. Тарасова. Самара: Самарский юридический
    институт ФСИН России, 2017. 86 с.

  12. Поздняков В.М. Задачи пенитенциарных
    психологов при современной реформе уголовно-исполнительной системы России //
    Психология и право. 2012. № 3. С. 1—8.

  13. Пузин Р.С. Мартовские амнистии 1917 года и их
    социально-политические последствия // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1.
    С. 56—61.

  14. Скобликов П.А. Современные российские
    амнистии: основания и последствия // Закон. 2014. № 8. С. 106—113.

  15. Barbarino A., Mastrobuoni G. The Incapacitation
    Effect of Incarceration: Evidence from Several Italian Collective Pardons.
    Bonn, 2012. 54 p.


  16. Castillo-Manzano
    J.,

    Castro-Nuno
    M.,

    Fageda
    X. Are traffic violators criminals? Searching for
    answers in the experiences of European countries // Transport Policy. 2015.
    Vol. 38. P. 86—94.

 

Добавить комментарий