Взаимосвязь психологического восприятия осужденными амнистии с уровнем рецидивной преступности

Данная статья посвящена исследованию рецидивной преступности амнистированных лиц в России во взаимосвязи с психологическим восприятием осужденными амнистии. Указываются особенности правовой природы института амнистии в сравнении с другими институтами досрочного освобождения. Предложена авторская методика изучения повторной преступности амнистированных лиц с целью определения ее коэффициента. Проанализированы личностные характеристики амнистированных, имеющие значение для предотвращения освобождения осужденных, склонных к делинквентному поведению. Раскрываются проблемы нарушения прав потерпевших, пострадавших от преступлений лиц, подлежащих амнистированию. Разработаны меры, направленные на снижение масштабов негативных социальных последствий применения амнистии с учетом ее правовой природы. Сделан вывод о том, что в качестве одной из причин негативных социальных последствий применения амнистии можно назвать искаженное восприятие осужденными ее целей, а также низкую воспитательно-мотивационную составляющую отдельных актов об амнистии

1. Бабаян С.Л. Освобождение от отбывания
   наказания: проблемы и пути совершенствования // Уголовно-исполнительное право.
   2018. № 3. С. 309—314.

2. Гришко А.Я. Амнистия. Помилование. М., 2014.
   236 с.

3. Дебольский М.Г. Проблемы риска
   рецидива при условно-досрочном освобождении // Психология и право. 2014. Том 4.
   № 1. С. 35—49.

4. Краткое криминологическое заключение на Предложения Совета
   при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам
   человека об объявлении амнистии и проект Постановления, разработанный
   Координационным советом оппозиции / А.И. Долгова [и др.] // Пролог.
   2013. № 4. С. 87—89.

5. Дудко И.Г. Амнистия в России:
   проблемы и последствия // Гуманитарные науки и образование. 2010. № 3. С.
   103—104.

6. Киселев М.В.,
   Прохорова М.В. Отношение осужденных к лишению свободы
   к наказанию как критерий их исправления // Вестник Кузбасского института. 2020.
   № 1. С. 41—47.

7. Кохман Д.В. Нивелирование негативных
   последствий амнистии в сфере соблюдения прав потерпевших и возмещения
   материального ущерба, причиненного преступлением // Правовое государство:
   теория и практика. 2018. № 2. С. 151—159.

8. Основные статистические показатели состояния судимости в
   России за 2008—2018 годы [Электронный ресурс]. URL:
   http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения:
   20.02.2020).

9. Осяк А.Н. Институт амнистии в российском
   уголовном праве: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006.
   208 с.

10. Панков И. «Дикие» эшелоны Лаврентия Палыча //
    Преступление и наказание. 2008. № 6. С. 55—57.

11. Пенитенциарная психология и педагогика: учеб.-метод.
    пособие / С.С. Пиюкова, С.А. Тарасова. Самара: Самарский юридический
    институт ФСИН России, 2017. 86 с.

12. Поздняков В.М. Задачи пенитенциарных
    психологов при современной реформе уголовно-исполнительной системы России //
    Психология и право. 2012. № 3. С. 1—8.

13. Пузин Р.С. Мартовские амнистии 1917 года и их
    социально-политические последствия // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1.
    С. 56—61.

14. Скобликов П.А. Современные российские
    амнистии: основания и последствия // Закон. 2014. № 8. С. 106—113.

15. Barbarino A., Mastrobuoni G. The Incapacitation
    Effect of Incarceration: Evidence from Several Italian Collective Pardons.
    Bonn, 2012. 54 p.

16. 
    Castillo-Manzano J.,
    
    Castro-Nuno M.,
    
    Fageda X. Are traffic violators criminals? Searching for
    answers in the experiences of European countries // Transport Policy. 2015.
    Vol. 38. P. 86—94.